ВС Удмуртии оставил под стражей обвиняемых в мошенничестве с землёй

Уголовная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционные жалобы защитников 29-летнего и 34-летнего жителей Сарапула. Постановлением Первомайского районного суда Ижевска от 20 августа 2026 года им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца — до 19 октября 2026 года.

Органы предварительного следствия предъявили обвинения: одному фигуранту — по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), второму — по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления). Их обвиняют в хищении путём обмана и злоупотребления доверием земельных участков, принадлежащих администрации МО «Город Сарапул» и администрации МО «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики».

По версии следствия, с 2023 по 2026 год обвиняемые действовали в составе группы лиц. В нарушение требований Градостроительного кодекса РФ они обратились в администрации Сарапула и Сарапульского района с заявлениями о предоставлении им в собственность муниципальных земельных участков за 10 % от кадастровой стоимости. Основанием указывались договоры купли-продажи без проведения торгов в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ. В заявлениях содержались заведомо ложные сведения о наличии на участках объектов капитального строительства. Впоследствии фигуранты приобрели эти участки. Всего, по данным следствия, похищено 13 земельных участков общей стоимостью свыше 5 млн рублей.

В апелляционных жалобах и в суде апелляционной инстанции защитники и обвиняемые просили отменить постановление суда и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Они ссылались на положительные характеристики обвиняемых, их трудоустройство и наличие постоянного места жительства.

По итогам апелляционного рассмотрения заключение под стражу признано законным. Выводы суда о невозможности применения более мягких мер пресечения — поскольку это не снимет реальной угрозы совершения корыстных преступлений, возможности скрыться, воспрепятствовать иным образом производству по делу и не обеспечит действенного контроля за обвиняемыми — признаны верными.

Верховный Суд республики указал: доводы защиты о признании вины, частичном возмещении ущерба и положительных данных о личности обвиняемых, включая наличие социальных связей, не снимают актуальности выявленных угроз. Суд учёл тяжесть вменённых деяний и первоначальную стадию расследования.