ВС Удмуртии конфисковал авто, несмотря на договор купли-продажи

Апелляционная инстанция Верховного Суда Удмуртской Республики признала законным решение Первомайского районного суда Ижевска о конфискации автомобиля Hyundai Solaris у местного жителя. Приговор от 18 февраля 2026 года остался без изменений, а жалоба осуждённого отклонена.

В октябре 2025 года 37-летний ижевчанин был привлечён к административной ответственности за управление транспортом в состоянии опьянения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и получил 10 суток административного ареста. Однако уже в декабре того же года он вновь сел за руль своего автомобиля в нетрезвом виде.

Мужчина управлял машиной, принадлежавшей ему на праве собственности (подтверждено ПТС и свидетельством о регистрации). Медицинское освидетельствование подтвердило алкогольное опьянение. Суд первой инстанции квалифицировал деяние по части 1 статьи 264.1 УК РФ — управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Выяснилось, что всего за два дня до задержания фигурант заключил договор купли-продажи автомобиля со знакомой женщиной. Однако сразу после задержания он сам сообщил, что машина принадлежит ему, и не упоминал о её продаже. Суд первой инстанции назначил наказание: штраф 200 000 рублей, лишение права управления на 1 год 6 месяцев и конфискацию автомобиля в доход государства.

Осуждённый обжаловал приговор в части конфискации, утверждая, что автомобиль якобы перешёл в собственность другого лица на основании договора. Он настаивал на незаконности конфискации. Однако апелляционный суд установил, что фактически транспортное средство новому владельцу не передавалось, продолжало находиться во владении и пользовании осуждённого и было использовано при совершении преступления.

Верховный Суд Удмуртской Республики подчеркнул: формальное наличие договора купли-продажи без реальной передачи автомобиля не освобождает виновного от конфискации имущества, применённой в качестве меры уголовно-правового характера.